sk.pets-trick.com
Informácie

Fotografie záchrany plešatého orla: Zamierte do bezpečia

Fotografie záchrany plešatého orla: Zamierte do bezpečia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Orol bielohlavý je dnes nažive a dobre vďaka mimoriadnemu úsiliu niektorých veľmi starostlivých jednotlivcov a vtáčieho havana.

Tieto fotografie dokumentujú vzrušujúcu záchranu. Celý príbeh nájdete tu.

Brian a Julie kráčali s orlom z lesa. (Foto s láskavým dovolením Amy Ruksznis.)

Posledná fotka <> Ďalšia fotografia

Recenzované dňa:

Streda 30. júla 2014


Obsah

  • 1 Dôležitosť plešatého a orla skalného
    • 1.1 Orol bielohlavý
    • 1,2 Orol skalný
  • 2 Časová os
  • 3 Konflikt s kultúrou a priemyslom
  • 4 Úpadok populácie plešatého a orla skalného
  • 5 Obnova a konzervácia orla skalného
    • 5.1 Technika hackingu
    • 5.2 Plán monitorovania po vyradení zo zoznamu
    • 5.3 Plán obnovy v dolných 48 štátoch
  • 6 Trest
    • 6.1 Trestný trest
    • 6.2 Občiansky trest
  • Sedem hlavných častí zákona o plešatom a zlatom orlovi
  • 8 povolení
    • 8.1 Povolenie na odstránenie alebo premiestnenie orlieho hniezda
    • 8.2 Vedecké povolenie na zber
    • 8.3 Federálna voliéra orla a povolenie volskej orly
    • 8.4 Povolenie na výstavu Federal Eagle
    • 8.5 USA vs. Hetzel
    • 8.6 USA vs. Moon Lake Electric Association Incorporated
  • 9 Ostatné zákony
  • 10 poznámok
  • 11 Odkazy

Orol bielohlavý Upraviť

Orol bielohlavý inšpiroval milióny Američanov po celej krajine od 20. júna 1782. [ potrebná citácia ] Americký deň orlov sa oslavoval ideálne na zotavenie a obnovu tohto exkluzívneho vtáka. 28. júna 2007 ministerstvo vnútra vyradilo orla bielohlavého zo zoznamu ohrozených a ohrozených druhov. Okrem toho sa tieto vtáky stali národným symbolom. Druhý ústavný kongres rozhodol o použití amerických orlov bielohlavých ako veľkej pečate Spojených štátov. [4] S výberom národného symbolu bolo veľa nezhôd. Napríklad jeden z otcov zakladateľov, Benjamin Franklin, citoval: „Prial by som si, aby orol bielohlavý nebol vybraný ako predstaviteľ našej krajiny, je to vták zlého morálneho charakteru. Okrem toho je to zbabelec.“ Myslel si že národným vtákom mal byť divý moriak, pretože je to „vták odvahy“. [5] Naproti tomu John F. Kennedy uviedol: „Otcovia zakladatelia si vybrali, keď si vybrali orla bielohlavého ako znak národa. Divoká krása a hrdá nezávislosť tohto veľkého vtáka výstižne symbolizuje silu a slobodu Amerika. ““ [6]

Orol skalný Upraviť

Orol skalný sa v Mexiku používa ako národný symbol a v mnohých krajinách symbolizuje mnoho kultúr a tradícií v rôznych spoločnostiach. Symbolizuje tiež ďalšie krajiny ako Albánsko, Nemecko, Rakúsko a Kazachstan. Kmeň Hopi odstráni mláďatá, vychová ich a po dozretí ich obetuje. V roku 1986 vydala Americká služba pre ryby a divočinu povolenie, ktoré kmeňu umožňovalo pokračovať v legálnej činnosti. Orol krikľavý symbolizuje mnoho hodnôt, ako je milosť, moc a autoritatívna divočina. V Severnej Amerike je to najväčší dravý vták s fyzikálnymi vlastnosťami tmavohnedého s ľahším zlatohnedým operením. Je známy ako horský vták, ktorý cestuje po otvorenej krajine, ktorú ovláda krátka vegetácia. Príkladom toho by mohla byť západná časť USA, severozápadná Európa, Japonsko, východná Sibír atď. V západných štátoch USA sa orly skalné vyskytovali hlavne v lesných oblastiach vrátane tundry, kríkov, trávnatých porastov, ihličnatých lesov, a poľnohospodárska pôda. Orly žijú v oblastiach, kde je ľudská populácia veľmi málo. Úmrtnosť týchto vtákov je spôsobená rozsiahlym využívaním pôdy a útokmi farmárov. [7] [8]

  • 1782: Otcovia zakladatelia na druhom kontinentálnom kongrese prijali orla krikľavého ako symbol USA. USA mali približne 100 000 hniezdiacich orlov. [9]
  • 1921: V časopise „Ekológia“ sa vyjadrilo možné vyhynutie orla skalného [10].
  • 1930: dichlórdifenyltrichlóretán (DDT) bol prvýkrát objavený [10]
  • 1940: Kongres prijal právne predpisy známe ako zákon o ochrane orla bielohlavého. Tento zákon zakazoval predaj, zabíjanie alebo vlastníctvo týchto druhov [9]
  • 1950: Orol bielohlavý sa začal zotavovať z ľudského prenasledovania [10]
  • 1952: Ochrana orla bielohlavého rozšírená o Aljašku [9]
  • 1962: Kongres zmenil a doplnil zákon rozšírením zákazu na orla skalného a zákonom sa stal zákon o ochrane orla bielohlavého a orla skalného (BEPA). Tento zákon chráni vtáčie perie, škrupiny vajec a časti tela. Okrem toho chráni ich hniezdiace stromy. [9] Orly bielohlavé sú pre indiánske kmene významné, a preto BEPA udelila pre indické náboženské účely výnimku. [11]
  • 1963: Z dôvodu streľby, otravy dichlórdifenyltrichlóretánom (DDT) a straty biotopu hrozilo vyhynutiu orlovi bielohlavému. V rámci 48 štátov bolo iba 487 hniezdiacich párov orlov krikľavých. [9]
  • 1972: Zákon o ochrane plešatého a orla skalného bol znova zmenený a doplnený o niekoľko rôznych aspektov, ako napríklad zvýšenie občianskych trestov za porušenie ustanovení, ktoré sa zvýšili na maximálnu pokutu 5 000 dolárov a trest odňatia slobody na jeden rok za prvé odsúdenie. Ak dôjde k druhému odsúdeniu, bude uložená maximálna pokuta 10 000 dolárov a menej ako dva roky väzenia. [11] DDT je ​​v Spojených štátoch zakázaný, čo viedlo k prvému kroku obnovy orla skalného. [9]
  • 1994: Výkonný problém nariadil prezident Clinton, ktorý uznal administratívne oneskorenia a ťažkosti pri získavaní orlových častí z federálneho úložiska. Clinton tiež vyzval príslušné agentúry, aby reštrukturalizovali proces podávania žiadostí a pokračovali v úsilí získať orlie diely na distribúciu pôvodným obyvateľom Ameriky. [12]
  • 1995: Stav orla bielohlavého sa zmenil z ohrozeného na ohrozený [9]
  • 1999: Žiadosť spoločnosti Fish & Wildlife Service (FWS) o odstránenie orla skalného z ohrozeného druhu a zoznamu ohrozených druhov. [9]
  • 2007: FWS a USA odstraňujú orla bielohlavého z ohrozených a ohrozených druhov. [9]

Orla bielohlavého a orla skalného a ich perie si väčšina pôvodných Američanov veľmi váži. Logo orlieho peria sa zvyčajne považuje za symbol pôvodných obyvateľov Ameriky. Ctia si orly a vážia si ich, pretože podľa nich symbolizujú určité vlastnosti, ako sú čestnosť, pravda, majestát, sila, odvaha, múdrosť, moc a sloboda. [13] Domorodí Američania považujú orly za Pána oblohy, pretože lietajú vyššie ako akékoľvek iné vtáky, a preto sú bližšie k Bohu. Tiež sa verí, že pretože orly lietajú vyššie na oblohe po dlhú dobu, nesú modlitby zo zeme k Stvoriteľovi sveta. [13] Zo všetkých týchto dôvodov sa nosenie alebo prijatie orlieho pera považuje v mnohých indiánskych kultúrach za čestnú známku. Zajať a zabiť orla bola práca vyžadujúca zručnosti, preto boli na to určení určití muži. Mnoho kmeňov nosilo orlie perie vo vlasoch počas obradov a tancov. Muži dostali určitý počet pierok v závislosti od úlohy, ktorá sa vykonávala. Napríklad Pillager Chippewa je kostýmovaný tak, aby dal dve peria bojovníkovi, ktorý skalpoval nepriateľa, a päť pierok tomu, ktorý vykonal akt zajatia zraneného väzňa nájdeného na bojisku. [14]

Podľa zákona o ochrane plešatého a orla skalného je možné získať povolenia na vlastníctvo orlových častí a peria na náboženské účely a na zákonné činnosti. [15] V júni 2007 boli orly bielohlavé vyradené zo zoznamu ohrozených druhov, naďalej však platí zákon o ochrane. [16] Od roku 2009 zákon umožňuje človeku získať povolenie na pohyb z prevádzkových spoločností a z letísk. Predtým by sa tieto skutky považovali za rušenie, ale teraz, pokiaľ je to obmedzené, je možné nerušene brať alebo inak brať nerozumné branie orlov skalných a orlov skalných oprávňujúcich jednotlivcov, spoločnosti, vládne agentúry (vrátane kmeňových vlád) a iné organizácie orli pri výkone zákonnej činnosti. „Neúčinný odber“ je definovaný ako branie orlov z dôvodov, ktoré sú spojené s odberom, ktorý nie je účelný pre činnosť, ale na účel, ktorému sa prakticky nedá vyhnúť. [3]

Zákon občas brzdil projekty v oblasti obnoviteľnej energie. Veterné turbíny môžu zabiť a zraniť vtáky vrátane orlov, čo môže potenciálne vystaviť ich prevádzkovateľov trestnej zodpovednosti podľa tohto zákona, dokonca aj tých, ktorí prijali opatrenia na zníženie úmrtnosti orlov. Návrh usmernení pre priemysel veternej energie, ktorý obsahuje prostriedky na podávanie žiadostí o povolenie na „náhodný odber“ podľa tohto zákona, čím sa zabráni jeho sankciám, vydal v roku 2011 americký úrad pre ryby a divočinu. [17] [18]

So zavedením DDT (dichlór-difenyl-trichlóretánu) ako rozšíreného insekticídu v Spojených štátoch od roku 1940 do roku 1950 na potlačenie malárie sa populácia orla bielohlavého prudko znížila a v roku 1963 klesla na nízku úroveň 487 hniezdiacich párov. , škodlivé účinky DDT už boli príčinným faktorom poklesu ostatných populácií vtákov a povedomie verejnosti sa zvýšilo, keď Rachel Carsonová vydala v roku 1962 knihu Tichá jar. [19] DDT mení metabolizmus vápnika u vtákov a bráni im v tom. od vytvorenia tvrdej škrupiny okolo vajec, ktoré produkujú. Toto zriedenie vajec viedlo k vyššej miere straty vajec v dôsledku prasklín počas inkubácie. [20] Mŕtve vtáky si zadržiavali veľké množstvo DDT vo svojich tukových tkanivách a pohlavných žľazách, čo mohlo spôsobiť neplodnosť vtákov. Malé zvieratá navyše jedli rastliny postriekané inými pesticídmi, ktoré potom zjedli dravé vtáky.

Od roku 1917 do roku 1953 bolo na Aljaške zabitých viac ako 100 000 orlov krikľavých. Počas tejto doby došlo k zvýšeniu povedomia verejnosti a mnoho skupín a jednotlivcov sa zasadzovalo o to, aby sa ochrana orlov stala národným problémom. Výskumné centrum Patuxent Wildlife Research Center v Marylande začalo chovať orly v zajatí, aby zvýšilo počet obyvateľov. Cieľom bolo chovať dostatok vtákov na to, aby sa zvýšila populácia orlov krikľavých v oblastiach, kde populácia klesala, a znovu ich predstaviť v tých oblastiach, kde boli úplne vyhubené. Centrum začalo množiť s jedným párom a začalo študovať ich správanie, fungovanie a ďalšie oblasti, aby bol tento úspešný rehabilitačný program. V roku 1988 bol program zastavený z dôvodu ich úspechu pri zvyšovaní počtu orlov v životnom prostredí. V tejto dobe sa orly bielohlavé začali prirodzene množiť. [21]

DDT je ​​perzistentný toxín, ktorý sa bioakumuluje v populáciách rýb. Hlavnú zložku potravy orlov skalných tvoria ryby, ktoré zasa vystavujú populáciu týchto orlov toxínu. Naproti tomu orol skalný primárne žerie králiky, zajace, sysele a inú bežnú korisť, čo im umožnilo uniknúť škodám spôsobeným DDT a inými príbuznými chemikáliami. Na rozdiel od vaječných škrupín orla bielohlavého si vaječné škrupiny orla skalného zachovali svoju hrúbku a nepodliehali pretrhnutiu. DDT bol v USA zakázaný v roku 1972. V klesajúcich populáciách plešatých a orlov krikľavých v 50., 60. a 70. rokoch zohrávali úlohu ďalšie faktory. Napríklad jedným zdrojom úmrtnosti orla skalného a orla skalného je bioakumulácia toxínov v ich reprodukčnom systéme a krvi. [7] Dieldrín a polychlórovaný bifenyl sú znečisťujúce látky v životnom prostredí, ktoré ovplyvnili populácie orlov. Tieto chemikálie sú v prostredí perzistentné a je známe, že majú na tieto vtáky negatívny vplyv. Ľudská činnosť je ďalším dôvodom poklesu populácie orla bielohlavého. Zmena chovu biotopov a hniezd má vplyv na chov a hľadanie potravy. Elektrické vedenie môže navyše tieto vtáky vystaviť možnému úrazu elektrickým prúdom. Po mnoho rokov pracovali elektrické distribučné spoločnosti s biológmi z divočiny a vládnymi agentúrami na výskume, vývoji a nasadení elektrických vedení a stĺpov, ktoré sú bezpečnejšie pre všetky vtáky vrátane orlov. Niektoré nové elektrické vedenia v iných ako mestských oblastiach boli postavené podľa stavebných noriem „bezpečných pre dravcov“. [7]

Ďalšou vecou, ​​ktorá ovplyvňuje orly, je odchyt zvierat. Na zem sa kladú pasce na odchyt alebo zabitie zvierat na kožušinu. Uviaznuté zvieratá môžu nalákať na orly, ktoré potom môžu byť pascami zranené alebo zranené. Pretože pařáty orla hrajú pri love potravy rozhodujúcu úlohu, zranený vták môže zomrieť od hladu, ak zostane zranený dlhší čas. Lov môže mať priamy alebo nepriamy dopad na orly. Lovci kačíc a husí, ktorí strieľajú, ale nezotavujú svoju zver, môžu nepriamo ublížiť orlom. Ak orol nájde a skonzumuje jedlo kontaminované oloveným brokom, olovo sa môže vo vtáku hromadiť a spôsobiť toxicitu až úmrtnosť. Väčšina poľnohospodárov a farmárov bude často strieľať na orly bielohlavé a orly skalné, ktoré považuje za hrozbu pre svoje hospodárske zvieratá. Bohužiaľ sa o plešatých a orloch skalných predpokladá veľa domnienok, ktoré si myslia, že sú škodlivé. Dvaja orli pátrajú po mŕtvych zvieratách, ktoré sú zabité z iných dôvodov. [22]

Opatrenia prijaté na ochranu orlov bielohlavých a orlov skalných, ako napríklad zákon o ochrane plešatých a zlatých orlov z roku 1940, zákaz DDT z roku 1972, zákon o ohrozených druhoch orla bielohlavého z roku 1973 a program služieb pre ryby a divú zver USA z roku 1992. (postupné ukončenie používania olovených brokov na lov vodného vtáctva), všetko pomohlo povýšiť ich stav z „ohrozeného“ na „ohrozeného“.

Od zákazu DDT v roku 1972 bol orol schopný získať zdravý populačný rast. Službám pre ryby a divočinu v USA sa to podarilo dosiahnuť čistením vodných ciest vrátane jazier a riek, ochranou miest hniezdenia a opätovným nasadením orlov do pôvodného prostredia. [23]

Orel bielohlavý bol prvýkrát navrhnutý na vyňatie z ochrany amerického zákona o ohrozených druhoch americkými službami pre ryby a divočinu vo vydaní Federálneho registra z roku 1999. [24] Konečné pravidlo odstránenia alebo vyradenia orla skalného zo zákona o ohrozených druhoch bolo zverejnené 9. júla 2007 a nadobudlo účinnosť 8. augusta 2007. Po odstránení orla skalného zhromaždila FWS údaje o 9 789 chovoch. páry. [25]

V roku 1983 bol navrhnutý Plán obnovy orla bielohlavého v severných štátoch. Tento plán, podobne ako plán výskumného centra Patuxent Wildlife Research Center, mal za cieľ obnovenie sebestačných populácií orlov krikľavých v severných regiónoch. Ich pôvodným cieľom bolo mať 1 200 obsadených chovných oblastí, čo je „miestna oblasť spojená s jedným územným párom orlov a obsahujúca jednu alebo viac hniezdnych štruktúr“, distribuovaných do minimálne 16 štátov v regióne do roku 2000. Ich cieľom bolo dosiahnuť ročná produktivita 1,0 mláďaťa na obsadené hniezdo. Plán mal konkrétne úlohy, ktoré boli charakterizované nasledujúcimi kategóriami: 1. určiť súčasné populácie a stav biotopov, 2. určiť minimálnu populáciu a biotop potrebný na dosiahnutie cieľa, 3. chrániť a zvyšovať biotopy populácií orla krikľavého a 4. implementovať koordinačný systém pre informácie a komunikáciu. Na splnenie týchto úloh sa uskutočňovali každoročné prieskumy, hodnotenie biotopov a plánovanie manažmentu pre jednotlivé lokality s cieľom nadviazať lepšiu komunikáciu a koordináciu. Pracovali na zlepšení podmienok biotopu, najmä počas zimy, aby sa maximalizovala miera prežitia týchto orlov. [26]

Hackerská technika Edit

Účelom plánu obnovy všetkých druhov je zlepšiť hodnotenie druhov alebo ich vyradiť zo zoznamu ohrozených druhov. Orol bielohlavý sa zotavil vo väčšine regiónov USA. Zákaz DDT mal obrovský vplyv na obnovu orla bielohlavého a orla skalného. Orol bielohlavý je prominentným obyvateľom New Yorku. V 60. rokoch sa úbytok týchto vtákov z New Yorku zvýšil v dôsledku distribúcie pesticídov a ničenia biotopov. V roku 1976 vytvorilo ministerstvo ochrany životného prostredia (DEC) program obnovy s názvom „hackerská technika“. Účelom tejto techniky je zobrať orlíky (hackovanie) z divých hniezd a preniesť ich do oblasti, kde sú chované v umelých hniezdach. [27] Mladé vtáky boli na niekoľko týždňov umiestnené na umelej hniezdnej plošine. Keď sa ich perie stalo úplne vyvinutým, vtáky žili v klietkach. Okrem toho ich kŕmili a sledovali ošetrovatelia ľudí. Približne vo veku 12 až 13 týždňov boli orly testované na svoju schopnosť lietať. Na sledovanie vtákov boli na chrbát vtáka umiestnené malé rádiové vysielače. DEC pomohla s US Fish and Wildlife Service a Cornell University pri vypustení 23 úspešných mladých orlov. Mladí orli sa naučili, ako sami loviť a kŕmiť sa bez akejkoľvek starostlivosti rodičov. Akonáhle boli vychované a vyzreté, boli prepustené späť na miesto, odkiaľ boli vychované, a v nádeji, že sa z nich stanú chovné vtáky. Tento program mal úspech v celej krajine už 13 rokov. V roku 1989 sa program skončil pozorovaním štátnych biológov. Zistilo sa, že populácia prepustených vtákov v štáte New York rastie a úspešne sa množí. V dôsledku zákona o dlhopisoch kvality životného prostredia a Fondu na ochranu životného prostredia tieto vtáky rastú stabilným tempom využívaním výhod otvorenej krajiny a biotopov. [28]

Plán sledovania po vyradení z zoznamu Upraviť

Z poverenia zákona o ohrozených druhoch bol v štátoch vytvorený plán monitorovania po vyradení pre všetky druhy, ktoré boli obnovené a vyradené. Táto služba vyžaduje nepretržité monitorovanie orlov krikľavých po dobu 20 rokov, pričom udalosti odberu vzoriek sú zadržiavané raz za 5 rokov. Štáty nahromadili pokus o každoročnú kontrolu populácie orla bielohlavého vrátane ich hniezdnych oblastí a oblastí zvykov. Cieľom tohto plánu je zhromaždiť údaje zo súboru známych polôh hniezd a skombinovať ich so vzorkami plošných pozemkov vybranými z oblastí biotopov orla v celej krajine, aby sa predložil odhad dvojitého rámca. Kombinácia týchto dvoch údajov poskytne presný odhad skutočnej populácie hniezdenia orla skalného. Súčasťou plánu je dôkladné pozorovanie hniezd orla skalného štátnymi agentúrami pre ochranu prírodných zdrojov / divočiny. Účelom plánu je rozlíšiť 25-percentnú zmenu v obsadených hniezdach orla skalného v celoštátnom meradle v období 5-ročného intervalu s 80-percentnou pravdepodobnosťou detekcie 25-percentnej šance alebo vyššieho rozdielu medzi 5-ročnými intervalmi. Na prieskum v celej krajine je potrebných minimálne 200 pozemkov s biotopmi, ktoré zahŕňajú strednú až vysokú hustotu hniezd orla skalného. Ak bude klesať populácia orla krikľavého, bude sa brať do úvahy počasie, zmena zvyku, populačné cykly, kontaminanty a produktivita. Podľa zákona o ohrozených druhoch navyše bude prebiehať ďalší výskum, rozšírenie monitorovania a obnovenie federálnej ochrany. Zotavenie orla bielohlavého je zaujímavý príbeh o úspechu. Zámerom tohto plánu je udržiavať a chrániť obyvateľstvo pred akýmkoľvek poškodením. [29]

Plán obnovy v dolných 48 štátoch Upraviť

Tabuľka 1. Populácia orla bielohlavého v spodných 48 štátoch je rozdelená do piatich oblastí obnovy [30]

Región obnovy Odstránenie cieľov Aktuálny odhad chovných párov
Zátoka Chesapeake 300–400 párov 1,093
Tichomorie 800 párov 2,157
Juhovýchodná 1 500 chovných oblastí 2,227
Juhozápadný Nie je k dispozícií 47
Severné štáty 1 200 chovných oblastí 4,215
Spolu 3 900 párov + juhozápad 9 789 chovných párov

Trestný trest Upraviť

Ustanovenie trestného trestu sa zvýšilo z maximálnej pokuty 500 dolárov a šesťmesačného väzenia na maximálnu pokutu 5 000 dolárov a jeden rok väzenia. Ďalej v prípade druhého odsúdenia bol trest zvýšený na pokutu 10 000 dolárov a dvojročný trest odňatia slobody. Maximálna výška priestupku bola zvýšená o 100 000 dolárov na základe zákona o pokutách a zlepšení trestných činov z roku 1987. Okrem toho bude pokuta 250 000 dolárov pre jednotlivca za odsúdenie za trestný čin. V prípade organizácie za priestupok a odsúdenie za ťažký trest bude pokuta 200 000 a 500 000 dolárov. [2]

Občiansky trest Upraviť

Bolo pridané ustanovenie o občianskom treste, v ktorom sa uvádza, že každý, kto vezme, vlastní, prepravuje, predáva, obchoduje alebo kupuje mŕtveho alebo živého plešatého alebo orla skalného, ​​bude za každé porušenie pokutovaný sumou 5 000 dolárov. Ten, kto poruší alebo vyrušuje akékoľvek vajíčko alebo hniezdo, bude pokutovaný na základe občianskeho trestného zákona. Zákon umožňoval zmocnenie sa, držanie alebo prepravu orla bielohlavého a orla kráľovského v oblastiach, kde ohrozovali voľne žijúce zvieratá a hospodárske zvieratá. [2]

Tabuľka 1. Hlavné zákonné oddiely USA týkajúce sa zákona o ochrane plešatých a orlov skalných (kodifikované všeobecne ako 16 U.S.C. 668-668d) [31] [32]

16 U.S.C. Názov sekcie Kapitola Podkapitola
§668 Plešatý a zlatý orol 5A II
§ 668a Úlovok a použitie orla skalného a orla skalného na vedecké, výstavné a náboženské účely 5A II
§668b Donucovacie ustanovenia 5A II
§668c Definície 5A II
§668d Dostupnosť rozpočtových prostriedkov pre zákon o zmluve o sťahovavých vtákoch 5A II

V roku 2007 boli orly bielohlavé odstránené zo zoznamu ohrozených druhov z dôvodu jeho obnovy populácie, s výnimkou oblasti púšte Sonoran, kde je populácia orlov bielohlavých stále ohrozená. [33] Po vyradení z programu navrhla americká služba pre ryby a divočinu program povolení na neúmyselný obmedzený úlovok orla bielohlavého a orla skalného. Politiku týchto povolení vyvíja Oddelenie pre správu sťahovavých vtákov, zatiaľ čo skutočné povolenia vydávajú regionálne úrady pre povolenie vtákov. Povolenia sa vydávajú tým, ktorí chcú vlastniť orly na vykonávanie zákonných činností, alebo tým, ktorí môžu narušiť orlie hniezdo v dôsledku zákonných opatrení na zaistenie bezpečnosti ľudí alebo vtákov. Vydanie povolenia je založené na vykonávanej činnosti, ktorá môže, ale nemusí byť kvalifikovaná. Na získanie povolenia sú oprávnené tieto činnosti: sokoliarstvo, rozmnožovanie dravcov, vedecké zbierky, indické náboženské účely, lov dravých vtákov, preparovanie zvierat, predaj a likvidácia vodných vtákov. O povolenie môžu požiadať aj špeciálne účely, ako napríklad rehabilitácia, vzdelávanie, šírenie sťahovavých pernatých vtákov a záchrana. Na nezákonné činnosti, ako je predaj, nákup, výmenný obchod, obchod, dovoz alebo vývoz orlov, ich peria alebo ich častí, nie je možné získať povolenie. [34]

V októbri 2010 zriadila služba pre ryby a divočinu v Spojených štátoch program, ktorý umožňuje domorodým Američanom získať perie, ktoré nie je orlom, z dvoch úložísk. Týmito dvoma miestami sú Etno-ornitologická iniciatíva Comanche Nation (SIA) so sídlom v Cyrile v Oklahome a Liberty Wildlife Rehabilitation Foundation v Scottsdale v Arizone. Obe tieto zariadenia podpísali individuálne memorandá o dohode (MOA). United States Fish and Wildlife Service povolila týmto úložiskám záchranu a získanie regulovaného sťahovavého vtáčieho peria, zdochlín a ich častí na ich vydávanie domorodým Američanom, ktorí sú federálne zaregistrovaní v USA. [34]

Povolenie na odstránenie alebo premiestnenie orlieho hniezda Upraviť

Toto povolenie sa vyžaduje, ak sa zdá, že hniezdo orlov predstavuje bezpečnostné riziko alebo je v rozpore s určitými činnosťami. Povolenie umožňuje odstrániť alebo premiestniť sa v týchto prípadoch: 1) neaktívne alebo aktívne hniezda potrebné na zmiernenie bezpečnostnej situácie pre ľudí alebo orly (alebo oboje), 2) neaktívne hniezda, ak sú z dôvodu prítomnosť hniezda, 3) neaktívne hniezda, ak je odstránenie alebo premiestnenie orlom jednoznačne prospešné, a 4) odstránenie neaktívnych hniezd, aby sa zaistilo verejné zdravie a bezpečnosť. [35]

Vedecké povolenie na zber

Na vedecké povolenie na zber sa vzťahuje Dohovor o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) a zákon o ochrane plešatého a orla skalného na vývoz, dovoz alebo prepravu orlov krikľavých. Toto povolenie sa vyžaduje od tých, ktorí študujú orla bielohlavého a orla skalného. Umožňuje človeku vziať, prepraviť alebo vlastniť orla bielohlavého a orla skalného a byť schopný zbierať perie na vykonávanie určitých činností, na ktoré sa nevzťahuje povolenie na bandážovanie. Zákonné nariadenia požadujú, aby sa predmety orol mohli dočasne prepravovať z a do Spojených štátov amerických. Položka nemusí meniť vlastníctvo a rovnaké položky musia byť vrátené odosielateľovi na konci projektu. Do formulára žiadosti možno zahrnúť vývoz akýchkoľvek ďalších druhov uvedených v zozname CITES alebo zákone o sťahovavých vtákoch, a to okrem plešatých častí a častí orla skalného. Spracovanie žiadosti môže trvať až 90 dní. [35]

Federálna voliéra pre orly a voliéra pre orly Upraviť

Toto povolenie umožňuje pôvodným americkým kmeňom vlastniť zákonne získaného živého plešatého alebo orla skalného na náboženské účely. Aby boli kmeňové subjekty oprávnené na získanie tohto povolenia, musia byť registrované a prijímať služby od Úradu pre indické záležitosti Spojených štátov. Voliéra Federal Eagle je zariadenie, v ktorom sa nachádzajú neuvoľniteľní orly bielohlavé a orly skalné na náboženské účely domorodých Američanov. Zámerom povolenia je poskytnúť domorodým Američanom dodatočný zdroj peria prostredníctvom línií. Ľudský kontakt so živými orlami je však pri tomto type povolenia minimálny. Správca je zodpovedný za udržiavanie orlov držaných na základe tohto povolenia. Správca musí mať 18 rokov a odporúča sa mať 300 hodín skúseností v priebehu 2 rokov. Prax by mala obsahovať: výcvik, odchyt, zadržiavanie, zaobchádzanie a preprava orlov. Okrem toho sú potrebné aj činnosti denného chovu, ako je starostlivosť, kŕmenie a lekárske riadenie. Niektoré z týchto skúseností je možné získať účasťou na kurzoch a seminároch týkajúcich sa zaobchádzania so sťahovavými vtákmi / dravcami. [35]

Pokyny na umiestňovanie orlov do klietok poskytuje aj povoľovacia služba na zabezpečenie humánnych a zdravých podmienok. Pokyny odporúčajú minimálny priestor 12 'D x 10' W x 9 'H pre nelietavého orla a minimálny priestor 40' D x 10 'W x 9' H pre orla letiaceho. Mali by sa viesť presné záznamy za kalendárny rok, ktoré odrážajú získanie, veterinárnu starostlivosť a dispozíciu orla. Tieto záznamy a údržba klietky môžu byť skontrolované autorizovaným agentom v ktorúkoľvek primeranú hodinu. Okrem toho je potrebné každoročne do 31. januára zaslať regionálnemu úradu pre povolenie sťahovavých vtákov výročnú správu o činnosti. [35]

Povolenie na výstavu Federal Eagle Upraviť

Toto povolenie oprávňuje na získanie vzdelávacích orlov bielohlavých a orlov skalných, ich častí, vajec a hniezd. Na toto povolenie sa vzťahujú múzeá, vedecké spoločnosti a zoologické parky, ktoré sú prístupné širokej verejnosti a ktoré sú zriadené a prevádzkované ako štátna služba alebo v súkromnom vlastníctve, ale nie za účelom zisku. [35]

USA vs. Hetzel Upraviť

Okresný súd Spojených štátov pre okres Missouri

27. marca 1972 bol obžalovaný Richard L. Hetzel obvinený z porušenia zákona o orlovi bielohlavom. Z mŕtveho orla bielohlavého, ktorého našiel na bobrej hrádzi v Squaw National Wildlife Refuge, odstránil nohy a pazúry. Získal a nechal orlie časti, aby ich priniesol skautskej organizácii. Súd zistil, že neboli predložené dôkazy o tom, že obžalovaný úmyselne porušil zákon, a preto mu bola uložená pokuta jeden dolár. Po vyrubení nominálneho poplatku sa obžalovaný proti prípadu odvolal. V odvolacom konaní súd uviedol, že k skutku obžalovaného došlo pred zmenami a doplneniami z roku 1972, v ktorých sa dospelo k záveru, že obžalovaný nebude potrestaný. Tisíce nevinných chlapcov navyše získalo orlie perie, v ktorom vláda odsúdila trestné stíhanie. Súd dospel k záveru, že obžalovaný zákon úmyselne neporušil, a preto súd zmenil jeho presvedčenie a jednodolárovú pokutu. [36] [37]

USA vs. Moon Lake Electric Association Incorporated Upraviť

Okresný súd Spojených štátov pre okres Colorado

9. júna 1998 USA podali obžalobu na spoločnosť Moon Lake Electric Association, Inc. (Mesačné jazero) z usmrtenia elektrickým prúdom niekoľkých druhov sťahovavých vtákov vrátane orlov. V roku 1997 došlo pri Mesačnom jazere k siedmim porušeniam zákona BGEPA a šiestim porušeniam zákona o migračných vtákoch (MBTA). Zahŕňa to zabitie 12 orlov kráľovských, 4 železných jastrabov a 1 sovy rohatej. Vláda tvrdila, že Moon Lake nedokázalo nainštalovať lacné vybavenie na 2 450 elektrických stĺpov, čo malo za následok zranenie 38 dravých vtákov v priebehu 29 mesiacov. Moon Lake smeroval k zamietnutiu obvinení s argumentom, že oba zákony sa nevzťahujú na nedobrovoľné správanie. Obžalovaný, Moon Lake, tvrdil, že každý zákon je zameraný na „fyzické“ chytanie sťahovavých vtákov a orlov lovom a pytliactvom. Na záver súd prípad zamietol a dospel k záveru, že to nevykladá BGEPA a MBTA. Následne sa Moon Lake uznalo vinným z viacerých priestupkov a bolo mu uložených 100 000 dolárov pokuty. Okrem toho vstúpilo do Memoranda o porozumení (MOU) s US Fish and Wildlife Service. Účelom MOU je chrániť a predchádzať budúcim úmrtiam vtákov. [38]

Orol bielohlavý je chránený aj pod:


Muž, ktorý zachránil zraneného orla bielohlavého, ho vyslobodí do voľnej prírody

HUDSON, Florida. - Orol bielohlavý nájdený minulý týždeň uviazaný v rybárskom vlasci je teraz späť vo voľnej prírode.

Joe Roman, muž, ktorý zraneného vtáka našiel, ho v piatok prepustil na slobodu.

„Vidíte ho prepusteného na slobodu? Neexistuje žiadny iný pocit. Je rád, že ho vidí odchádzať, povedal Roman.

Roman uviedol, že našiel orla krikľavého s rybárskym háčikom v zobáku a krídlom uviaznutým v rybárskom vlasci. Potom orla zabalil do uteráka a vtáka odviezol na hasičskú stanicu Pasco County Fire Station 21 v Hudsone, kde ho vzal hasič Jerry Brown.

„Keď sme ho zbalili a všetko, len sme ho držali v rukách, bolo to úžasné,“ povedal Brown. „Stačí sa mu pozrieť do očí a bola to jedna z najlepších vecí, aké som kedy urobil.“

Brown potom kontaktoval Kris Porter v Owl's Nest Sanctuary v Odese. Tam sa im podarilo odstrániť háčik a vlasec. Orol zostal v svätyni posledných pár dní, keď nabral nové sily.

Porter povedal, že vták by to nestihol, keby ho niekto nenašiel.

„Ľudia také veci nemôžu zažiť,“ uviedol Porter. „Myslím, že som to robil celý svoj život. Ak chcete niekoho vidieť, uvoľnite niečo, o čom si mysleli, že pravdepodobne zomrie, to je skvelý pocit

Uvoľnenie orla skalného! Tento orol bol nájdený minulý týždeň s rybárskym háčikom uviaznutým v zobáku a šnúrou omotanou okolo jeho krídla v okrese Pasco. Zachrániť ho pomohli rýchle akcie od @PascoFireRescue a @OwlsNestRehab! Teraz je späť v divočine. @ BN9 pic.twitter.com/5C8m0iCkNV

- Tim Wronka (@TimWronka) 15. januára 2021

Porter uviedol, že tento druh poranenia je v skutočnosti častým problémom všetkých vtákov v našej oblasti.

• Florida je stále veľmi divoká. Myslím si, že veľa ľudí to berie ako samozrejmosť. Máme obrovský problém s rybárskym vedením, a to dokonca aj v oblasti zálivu, povedal Porter.

Povedala, že orol bude schopný nájsť si cestu späť do svojho hniezda, kde sa jeho družka pravdepodobne stará o ich mláďatá, pretože je obdobie hniezdenia.


Kurz je jastrab, ktorý nekradne vášho domáceho maznáčika, ale aj tak by ste mali byť opatrní

Zdieľam All sharing options for: Odds are a hawk won’t steal your pet, but you should still be cautious

A hawk hunting for house pets in the kempt lawns of suburbia sounds like the making of an urban legend, but the tale has, in recent decades, become a staple of local news. In 2011 a hawk plucked two small dogs from their Boston neighborhood and dropped them from the sky, inflicting serious injuries. A different hawk nabbed a Pomeranian from its home in Beech Island, South Carolina back in 2013 the 10-year-old rescue didn’t survive. And then there’s the case of the great horned owl, that in 1995, reportedly feasted on the pets of Greenville, Maine.

Evening news packages follow predictable beats: a red-eyed middle-aged man or woman, the still photograph of their diminutive family pet, and a cool baritone voiceover: "A large hawk had a small dog for lunch — and your pet could be next!"

The National Park System is turning 100, and The Verge is celebrating with Wilderness Week : a look at the natural world, its freaky critters, and its future.

Are we really to believe in a legitimate avian menace skulking above our backyards? Have said backyards become the battleground in the war of domesticity? Should we as pet owners be paralyzed in fear?

No, there isn’t a secret war between birds and pets. But large hawks and owls are predators, and they do, sometimes, attack pets. There are a few things people with small pets — under 20 pounds — can do to take a little extra precaution.

The trouble with avian spook-stories is they’re often exaggerated, speculated, or outright fabricated for maximum drama. For example, let’s return to the insatiable great horned owl of Greenville, Maine. Despite the incident’s comparably minor scope — a few pets abducted by a wild animal in a small town — the story became something of a national sensation.

The Orlando Sentinel made room for an item on the owl hundreds of miles away: "Wildlife officials said the owl, which hunts small prey, may have discovered an easy food supply in Greenville's cat population and eventually lost its fear of being around humans." The image is morbidly funny. It’s also false.

According to a follow-up by the Bangor Daily News, Greenville residents only lost three pets during the reign of the great horned owl, and two of those pets — a pair of vanished house cats — were nabbed without eyewitnesses. Which is to say they may not have been nabbed at all. It’s as if the further the story traveled, the less true it became.

But as is the case with most news, people rarely remember the corrections, and so large hawks and owls have unjustly earned a bad reputation for abducting pets from numerous misreports and rumors. The shift has changed our perception so thoroughly that many people are willing to believe the animals are capable of physics-defying attacks.

In 2012, a group of Canadian students tricked a number of local news channels when they uploaded a video of an eagle swooping into a park, grabbing a baby, and arcing upwards into the air, before releasing the infant back to earth. The video is fake, obviously, but more so it’s premise is ludicrous and should be clearly impossible. An eagle, smaller than most large hawks and owls, cannot lift a 30-pound toddler. And yet, from years of stories of malicious birds, people were primed to mistake grim fantasy for reality.

The rise of the hungry hawk in popular culture is likely attributable to its panic-inducing concision: a few words capture an otherwise difficult-to-summarize fear that a surrogate of nature will swoop into our controlled suburban spaces and turn our domesticated housemates into feral snacks.

In the United States a number of hawks and owls are large enough to attack a pet, though most are unlikely or simply unable to carry a dog or cat into the sky with a cartoonish flourish. Great horned owls, northern goshawks, and red-tailed hawks are three of the most common birds-of-prey to lash at small dogs and cats, typically those under 20 pounds.

Birds do attack pets — great horned owls in particular have a reputation for attacking domesticated cats — but there are a number of ways to avoid these confrontations. Oftentimes the answer is as simple as knowing if your yard is also viewed by a hawk or owl as its own home.

Texas A&M’s Veterinary Medicine program encourages, pet owners living closer to rural areas to look for nesting areas, and to stay away. They encourage people to keep their yard "free of debris or plant material that predators can hide in."

Gail Garber is the executive director of Hawks Aloft, an Albuquerque nonprofit focused on conservation of indigenous wild birds and their habitats. The New Mexico town has a population of Cooper’s hawks, which can be fiercely protective of their nests, not just attacking pets, but anything that threatens its territory, including humans. For this reason, Garber recommends that pets under 15 pounds, living in areas with large bird populations should be supervised at all times during outdoor activities.

"We like to recommend people be considerate of the bird," says Garber. "The bird isn’t attacking them for the sake of attacking them. It’s trying to protect its babies from what it views as a threat to its offspring. Give that bird some space."

Pet care site Dogster reminds worried pet owners that interfering with nestlings, eggs, or birds of prey can violate state and federal laws. If a hawk or owl nests in your yard, keep pets indoors until the eggs hatch and the babies leave the nest, at which point you may remove the nest.

A flashlight can also be used to shoo owls. And Garber notes that making yourself larger than the bird and shouting at it will intimidate the animal should it prepare to strike. Garber also notes that umbrellas, while not good as a weapon, are a useful way to defend from hawk attacks.

But Garber notes one of the best ways to deal with hawks and owls is to better understand them, to see that they’re not malicious blood-thirsty demons, but part of a larger ecosystem.

"I think a lot of people are afraid of nature," says Garber. "They’re afraid of being anywhere in the wild by themselves. Most people when they go to a national park never go more than a quarter mile form the trailhead."

Garber’s program works with underprivileged students in the Albuquerque area to introduce them to local parks. She encourages people to visit their nearby parks, and to not just learn about nature, but to experience it firsthand.

In some ways, the internet and television have the potential to further divide the animals we share our homes with, and those we see as threats. Countless cute GIFs mollify our view of cats and dogs, while the occasional video of a bird snatching its prey can make hawks and owls appear vicious and cruel.

But hawks and owls play an important role in balancing the rodent population, where rodents themselves also serve a function, helping to spread seeds and control parasites. Unfortunately, the complexity of nature doesn’t condense into an evening news item or a web video.

By taking the time to understand nature, we can learn how to live alongside it. Our yards aren’t grocery stores for evil birds, but they are homes for countless creatures, small and large. Instead of being fearful of our neighbors, we must learn to live alongside them.


Pozri si video: Proč lidé plešatí? - Zas o něco chytřejší!